Anayasa Mahkemesi, anayasal düzenin korunması ve temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınması bakımından Türk hukuk sisteminin temel kurumlarından biridir. Mahkemenin norm denetimi ve bireysel başvuru kapsamında verdiği kararlar, anayasa hukukunun yanı sıra medeni hukuk, ceza hukuku, ticaret hukuku, idare hukuku ve medeni usul hukuku gibi farklı hukuk disiplinlerinin gelişimini de etkilemektedir. "Anayasa Mahkemesinin Temel Kararları" serisinin üçüncü cildi, Mahkemenin farklı dönemlerde verdiği ve anayasal tartışmalar bakımından önem taşıyan kararları disiplinlerarası bir bakış açısıyla ele almaktadır. Farklı hukuk disiplinlerinden akademisyenler tarafından kaleme alınan çalışmalarda, kararların sonuçlarının yanı sıra dayandıkları anayasal ilkeler, benimsedikleri yorum yöntemleri ve hukuk düzenine yansımaları da incelenmektedir. Anayasa Mahkemesi içtihadının anlaşılmasına, kararların hukuki ve toplumsal boyutlarıyla değerlendirilmesine ve anayasa yargısına ilişkin bilimsel tartışmalara katkı sunmak amacıyla hazırlanan bu eserin, konuya ilgi duyan akademisyenler, uygulayıcılar, öğrenciler ve okuyucular için yararlı bir kaynak olması amaçlanmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

ANAYASA MAHKEMESİNİN İSTİNAF VE TEMYİZE İLİŞKİN PARASAL SINIRLARIN UYGULANMASINDA HÜKMÜN VERİLDİĞİ TARİHTEKİ MİKTARIN ESAS ALINMASINI ÖNGÖREN KURALIN İPTALİNE YÖNELİK KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ İLE 04/06/2025 TARİHLİ 7550 SAYILI KANUN'UN 20'NCİ MADDESİ İLE DAVANIN AÇILDIĞI TARİHİ ESAS ALAN YENİ DÜZENLEMENİN YÜRÜRLÜK SORUNU
(AYM, E. 2023/182, K. 2024/203, 04.12.2024)
Prof. Dr. Ahmet Başözen

 

TAPU SİCİLİNE GÜVEN VE MÜLKİYET HAKKINA MÜDAHALEDE ADİL DENGE ARAYIŞI:
FENER MADEN YAPI İNŞAAT OTELCİLİK TURİZM VE TİCARET LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU
(AYM, B. No: 2019/4977, 24.11.2021)
Dr. Öğr. Üyesi Cemile Turgut
Dr. Öğr. Üyesi Güray Türker

 

CEZA HUKUKU VE GENEL AHLAK
ANAYASA MAHKEMESİ'NİN TÜRK CEZA KANUNU'NUN 226. MADDESİNİN DÖRDÜNCÜ FIKRASINA İLİŞKİN 2015 TARİHLİ KARARI
(AYM, E. 2014/118, K. 2015/35, 01.04.2015)
Prof. Dr. Tuğrul B. Katoğlu

 

ÖMER ORAL BAŞVURUSU BAĞLAMINDA İSTİNAF KANUN YOLUNDA DURUŞMALI İNCELEME
(AYM, Ömer Oral [GK], B. No: 2023/33667, 9.1.2025)
Doç. Dr. Fahri Gökçen Taner

 

SANAL ORTAMIN HAZIR BULUNMAYA İKAMESİNİN MÜDAFİ YARDIMINDAN YARARLANMA VE DURUŞMADA HAZIR BULUNMA HAKLARINA ETKİSİ: SEGBİS ÜZERİNDEN BİR DEĞERLENDİRME
(AYM, EMRE KUNT [GK], B. NO: 2019/5577, 8.3.2023)
Dr. Öğr. Üyesi Gürkan Özocak
Dr. Öğr. Üyesi Erdi Yetkin

 

TANIKLIK ETME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN SINIRLARI: DİSİPLİN HAPSİ KARARI NEDENİYLE KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKININ İHLALİ
(Yakup Güneş [2. B.], B. No: 2019/15907, 19/3/2024)
Dr. Öğr. Üyesi Merve Duysak

 

SAĞLIKLI VE DENGELİ BİR ÇEVREDE YAŞAMA HAKKI: İKLİM HUKUKU BAĞLAMINDA SORUMLULUKLAR
(AYM E. 2013/89, K. 2014/116, 03.07.2014)
Prof. Dr. Nilay Arat
Dr. Öğr. Üyesi Gizem Arslan

 

ANAYASA MAHKEMESİ'NİN AKKUYU NÜKLEER GÜÇ SANTRALİNE İLİŞKİN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
(AYM, E. 2010/92, K. 2012/86, 31.5.2012)
Prof. Dr. Kutluhan Bozkurt
Araş. Gör. Battal Niyazi Şahin

 

ANAYASA MAHKEMESİNİN HAYVANLARI KORUMA(MA) KANUNU İLE BAŞARISIZ İMTİHANI
(AYM, E. 2021/97, K. 2022/36, 24.3.2022; AYM, E. 2024/151, K. 2025/107, 07.05.2025)
Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Mert Duygun